PDF) Římská koncepce plebejského tribunátu: Marcus Verrius Flaccus // Problémy historie, filologie, kultury. 2012. 3. S. 40-54. Resume v angličtině

V roce 88 př. n. l. donutil plebejský tribun P. Sulpicius Rufus konzula K. Pompeia Rufa opustit Řím. Podle některých učenců byl Pompeiův konzulát zrušen. Tento závěr je založen na jediné Plutarchově pasáži (Sull. 8. 8), ve které je vyloučení z úřadu opravou v předávaném textu. Tato práce se pokouší ukázat nedostatek důkazů na podporu těchto domněnek. Autor analyzuje alternativní interpretace pasáže a tvrdí, že Plutarch pravděpodobně naznačoval, že Pompeiovi Rufovi bylo zabráněno ve výkonu jeho konzulárních pravomocí v Římě (řecký autor mohl také myslet na to, že konzulovi byla odebrána provincie). Jelikož však ani toto nelze spolehlivě dokázat, zůstává možná jiná alternativa: pasáž nelze chápat tak, jak je, ale je neopravitelná. V obou případech neexistují žádné důkazy o tom, že by Pompeius Rufus byl zbaven svého magistrátního úřadu, zatímco naše starověké prameny uvádějí, že mimo Řím působil jako úřadující konzul i poté, co byl nucen město opustit. Ačkoli si Pompeius Rufus úřad udržel, dočasně ztratil politickou iniciativu a schopnost vykonávat magistrátní moc v Římě.

Bulletin starověkých dějin. 2013. Č. 2. S. 148–157, 2013

Autor zkoumá politickou činnost M. Licinia Crassa v 70. letech 76. století př. n. l. Nedostatečné a roztříštěné doklady pramenů ukazují, že měl politické kontakty se třemi plebejskými tribuny: Cn. Siciniem (74 př. n. l.), L. Quinctiem (73 př. n. l.) a Liciniem Marcem (70 př. n. l.). Všichni tři se zasazovali o obnovení práv tribunů omezených Sullou, a tak vytvořili základ pro reformu úřadu, kterou provedli Pompeius a Crassus během svého konzulátu v roce XNUMX př. n. l.

Autor zkoumá místo komentáře k Cicerovým projevům, které napsal římský učenec Q. Asconius Pedianus (1. století n. l.), v recepci Cicerova rétorického odkazu v rané říši. Je předloženo několik návrhů, které by vysvětlily specifické rysy Asconiova díla, zejména skutečnost, že je téměř výhradně věnováno historickým otázkám, což jej radikálně odlišuje od latinských scholií o Cicerovi z pozdějšího období. Autor kritizuje hypotézu, kterou nedávno předložil americký učenec C. Bishop, jenž se domnívá, že jedním z hlavních Asconiových cílů bylo bránit Cicerovu pověst před útoky jeho kritiků. V článku jsou uvedeny další argumenty, které posilují alternativní názor, že Asconius napsal své dílo jako učebnici pro rétorické školy. V závěrečné části článku se autor zabývá otázkou Asconiova pohledu na Cicera jako řečníka a státníka. Dochází k závěru, že Asconiův postoj k Cicerovi byl příznivý a uctivý. Sledoval obecný chvályhodný trend, který v jeho době dominoval.

Článek se zabývá procesy s K. Corneliem (tr. pl. 67 př. n. l.), které se konaly v letech 66 a 65 př. n. l. Autor propojuje politický kontext těchto událostí s aktivitami K. Pompeia. Pro rekonstrukci okolností procesů analyzuje dochované fragmenty dvou Cicerových projevů „Pro Cornelio de maiestate“ a komentář k nim, které napsal K. Asconius Pedianus v XNUMX. století n. l.

Starověký svět a archeologie. 2023. Číslo 21

Článek je věnován otázkám politické biografie Publia Furia. Autor sdílí názor, podle kterého byl Furius plebejským tribunem v roce 100, a nikoli v roce 99 př. n. l. Navrhl konfiskaci majetku L. Apuleia Saturnina, ale neexistují žádné informace o tom, že by se na rozdíl od rozšířeného názoru skutečně uskutečnila. Přijímá se názor, podle kterého proběhly dva procesy s Furiem, a nikoli jeden, jak se někdy předpokládá. Podle autora byly důvodem vraždy Furia davem obavy jeho odpůrců, že bude osvobozen.

Zobrazit celý soubor PDF ke stažení Stáhnout PDF

Omlouváme se, náhled je momentálně nedostupný. Papír si můžete stáhnout kliknutím na tlačítko výše.

Související články

Kniha I 4. O záštitách 2 (Par). Tiberius Gracchus 1, když se připravoval na státní převrat, za úsvitu doma přijal záštitu, která se pro něj ukázala jako velmi nepříznivá. Když odcházel z domu, udeřil se nohou o dveře, takže si vykloubil prst. Pak na něj tři havrani, krákajíc, upustili před něj kus rozbité dlaždice. Nedbal na všechna tato znamení a byl také sražen na Kapitol velkým papežem Scipiem Nasikou, zemřel úderem od úlomku tribunské lavice.

Četné problémy spojené s Crassovou činností v 70. letech 70. století př. n. l. – jeho politické kontakty s plebejskými tribuny, jeho cursus honorum a jeho oficiální postavení ve válce proti Spartakovi, jeho volební aliance a následný konflikt s Pompeiem, reforma plebejského tribunátu, proces s Vestalkami – jsou analyzovány a řešeny v kontextu boje o obnovení tribunských pravomocí, což bylo klíčové téma římské politiky daného období. Takový přístup umožňuje sladit nesouvislé a neúplné důkazy a pochopit politiku a kariéru Crassa v XNUMX. letech nikoli jako soubor volně propojených epizod, ale jako konzistentní politickou strategii. Crassus nesázel na sullánskou ústavu a sullánskou politickou elitu, ale rozhodl se získat politický kapitál z obnovení tribunských pravomocí. Aby tohoto cíle dosáhl, musel překonat odpor konzervativců v Senátu a překonat mocného rivala usilujícího o stejnou cenu. Crassus se s prvním úkolem efektivně vypořádal, ale s druhým selhal, protože Pompeia mylně považoval za svého spojence, nikoli za soupeře. Crassův zisk se tedy ukázal být podstatně menší, než plánoval, ale zákon o obnovení tribunských pravomocí i přesto dostal název Lex Pompeia-Licinia.

Dva články z traktátu O stavu a nářku církve od kanonisty 13. a 14. století Alvara Pelagia jsou věnovány odhalování neřestí univerzitních mistrů a učenců. Autor vyjmenoval typy hříchů typické pro akademickou komunitu své doby. Pelagiův text je unikátním souborem četných odkazů na Písmo svaté a prameny kanonického i občanského práva (Dekret, Dekretály, Liber Sextus, Justiniánovy instituty, Digesta). V řadě případů však kanonista do textu zahrnul i pozorování, která mu byla známa z osobní zkušenosti nebo ze svědectví očitých svědků. Tato publikace představuje první úplný překlad těchto fragmentů traktátu do ruštiny. Toto mimořádné dílo dává historikům vzácnou příležitost sledovat různé aspekty pohledu středověké akademické obce na sebe sama. Vydání překladu bude cenným pomocníkem při výzkumu středověkých sociálních dějin a univerzitní kultury.

Moderní vývoj slovanské lexikologie a lexikografie, 2022

V článku se budeme zabývat některými rysy implementace konceptu lexikografa v bulharském mluveném projevu o říčníkovi od Stefana Mladenova. Práce poskytuje mnohostranné a komplexní informace o bulharském slovinském složení a kombinaci prvků v řece z jiných žánrů a typů: dvouslovných, etymologických, nářečních, onomastických, pravopisných, etnolingvistických, encyklopedických atd. Tova určuje jedinečný charakter negovia a poskytuje základ pro to, že ano, určená zkušenost Kato Parvi pro szdavane na univerzálním říčníkovi v bulharském eziku. Klíčová slova: historie bulharské lexikografie, lexikografická parametrizace, interpretační slovník, univerzální slovník, lexikografická data od Stefana Mladenova Z DĚJIN BULHARSKÉ LEXIKOGRAFIE („BULHARSKÝ VÝKLADOVÝ SLOVNÍK“ STEFANA MLADENOVA) Diana BLAGOYEVA Ústav bulharského jazyka, Bulharská akademie věd (Sofie, Bulharsko) Článek zkoumá specifika implementace lexikografického konceptu Bulharského výkladového slovníku Stefana Mladenova. Slovník poskytuje komplexní a komplexní informace o bulharské slovní zásobě a kombinuje prvky slovníků různých žánrů a typů: dvojjazyčných, etymologických, nářečních, onomastických, ortografických, etnolingvistických, encyklopedických atd. To určuje jeho jedinečný charakter. Lze říci, že Mladenovův slovník je prvním pokusem o vytvoření univerzálního slovníku bulharského jazyka. Klíčová slova: historie bulharské lexikografie, lexikografická parametrizace, výkladový slovník, univerzální slovník, lexikografický přínos Stefana Mladenova Z DĚJIN BULHARSKÉ LEXIKOGRAFIE