Loha hnoje ve zvyšování úrodnosti půdy a výnosů ozimé pšenice v suchých oblastech je tématem výzkumného článku o zemědělství, lesnictví a rybolovu. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví a rybářství, autor vědecké práce – Kireev A.K., Tynybaev N.K., Zhusupbekov E.K.

Bylo zjištěno, že aplikace hnoje do úhoru je účinnou metodou pro zvýšení úrodnosti půdy a výnosu ozimé pšenice na sierozemích a světle kaštanových půdách v jihovýchodním Kazachstánu.

Podobná témata vědeckých prací z oblasti zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Kireev A.K., Tynybaev N.K., Zhusupbekov E.K.

Zlepšení efektivity čistého úhoru na pozemcích s dešťovou srážkou v jihovýchodním Kazachstánu
Čistá pára na suché zemi v jihovýchodním Kazachstánu
Jetel bílý v osevním postupu na obilí
Vědecký základ pro aplikaci nulového obdělávání půdy na dešťově zásobených pozemcích v jihovýchodním Kazachstánu
O střídání plodin v oblasti Dolního Povolží
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Bylo zjištěno, že zavádění hnoje do úhoru je účinným způsobem zvýšení úrodnosti půdy a výnosu ozimé pšenice na serozemních a světle kaštanových půdách jihovýchodního Kazachstánu.

Úloha hnoje při zvyšování úrodnosti půdy a výnosů ozimé pšenice v zemědělství v suchých oblastech

ÚLOHA HNOJE VE ZVYŠOVÁNÍ ÚRODNOSTI PŮDY A VÝNOSU OZIMÉ PŠENICE NA ODVODNĚNÝCH FARMACH

A.K. Kireev, N.K. Tynybajev, E.K. Zhusupbekov

Kazašský výzkumný ústav zemědělství a pěstování rostlin 040909, Almalybak, Erlepesova 1, Kazachstán

Bylo zjištěno, že aplikace hnoje do úhoru je účinnou metodou pro zvýšení úrodnosti půdy a výnosu ozimé pšenice na šedých a světle kaštanových půdách v jihovýchodním Kazachstánu.

Význam čistých úhorů jako prostředku ke zvýšení zemědělských výnosů byl znám již ve starověkém Řecku a Římě. Ve středověku se čisté úhory nepoužívaly. Během feudalismu se západní Evropa vyznačovala třípolním systémem s pozdním úhorem, který byl dočasně využíván k pastvě skotu. S rozvojem komerčního zemědělství se čisté úhory začaly používat nejprve v Anglii (17.-18. století), poté se rozšířily do Evropy a Ameriky.

Úhor má v osevním postupu velký agrotechnický význam. Řeší tyto hlavní úkoly: akumulaci a uchování vláhy v půdě, mobilizaci forem živin dostupných rostlinám, kontrolu plevelů, škůdců a chorob zemědělských plodin. Úhor je nejlepším předchůdcem ozimé a jarní pšenice, zejména v suchých oblastech.

Výzkum prováděný vědeckými institucemi na jihovýchodě bývalého SSSR prokázal, že v nezavlažovaném zemědělství jsou ozimé obiloviny pěstované na čistých úhorech nejproduktivnějšími a suchu odolnými obilovinami a v tomto ohledu daleko převyšují jarní obiloviny. To se vysvětluje především efektivním využitím srážek ozimými plodinami během dvou let: období úhoru a vegetačního období.

Transpirační koeficient ozimých zrn na čistých úhorech je dvakrát nižší než u jarní pšenice na úhorech. V praxi to znamená, že při stejném množství vláhy vytvářejí ozimá zrna dvakrát vyšší výnos než jarní pšenice [1].

V nezavlažovaném zemědělství stepní oblasti Irtyš je setí jarní pšenice na čisté hnojené úhory velmi spolehlivým a účinným agrotechnickým prostředkem boje proti suchu. Díky svému vodnímu režimu nabývají čisté úhory významu nízkoúrovňové závlahy, která umožňuje dosahovat vysokých a stabilních výnosů obilí v průběhu let [2].

V teorii střídání plodin byl holému úhoru jako jeho hlavnímu článku vždy přikládán velký význam a při hodnocení holého úhoru byl označován za pole vhodné pro použití organických hnojiv a hubení plevele, aniž by se tvrdila absolutní nutnost zahrnout toto pole do struktury střídání plodin [3, 4].

Vzhledem k podmínkám stepních oblastí severního Kazachstánu bylo doporučeno zavést 3-4 střídání obilovin a úhorů s podílem čistého úhoru 25-30 % plochy střídání plodin. Současně s poklesem množství srážek bylo navrženo zvětšit plochu čistého úhoru [5].

V Omské oblasti, která má podobné klimatické podmínky jako severní Kazachstán, se doporučuje střídání plodin, jako například

s čistým úhorem a bez něj, s přihlédnutím k zaplevelení polí a pěstovaných plodin [6].

Jedním z faktorů, které vylučují potřebu čisté páry, je ztráta organické hmoty v parním poli.

V posledních letech bylo zjištěno, že v severním Kazachstánu s vysokou úrovní zemědělské kultury je vhodné nahradit čisté úhory úhory úhory obsazenými obilím, luštěninami a pícninami. Argumenty ve prospěch takové náhrady zahrnují řadu nevýhod čistých úhorů, zejména nedostatek sklizně v roce úhoru, zranitelnost úhoru vůči erozi a snížení úrodnosti půdy. Při hodnocení role úhoru ve stepním zemědělství je tedy nutné vzít v úvahu jeho negativní aspekty: zvýšené riziko eroze, neproduktivní spotřebu vláhy, snížený vstup rostlinných zbytků do půdy, nadměrnou mineralizaci organické hmoty a ztráty dusíku v důsledku migrace dusičnanů za kořenovou zónu [7].

PŘEDMĚTY A METODY

Předmětem výzkumu byly sierozeme a světle kaštanové půdy s obsahem humusu v orné vrstvě těchto půd 0,9–1,1 %, respektive 2,1–2,2 %. Sierozeme jsou koncentrovány převážně v dešťové zóně s průměrnou roční atmosférickou výškou

železné srážky 243 mm a světle kaštanové – v zóně částečně zavlažované dešťové půdy s ročními srážkami 414 mm.

Hnoj byl aplikován v dávce 30 t/ha na nezajištěném suchu na dvou předchůdcích ozimé pšenice: na čistém úhoru a pod souvislými porosty a na částečně zajištěném suchu – v úhoru. Výzkumné metody – polní experimenty s analýzou půdních vzorků v laboratoři.

VÝSLEDKY A JEJÍ DISKUSE

Na dešťově zavlažovaných pozemcích jihovýchodního Kazachstánu, které se vyznačují nedostatečnou a nestabilní vlhkostí, je hlavním úkolem zemědělského systému akumulace půdní vláhy, snižování neproduktivních ztrát a její racionální využití. V tomto ohledu je ze všech předchůdců v osevních postupech na dešťově zavlažovaných pozemcích nejúčinnější úhor. Dlouhodobé studie Kazašského výzkumného ústavu zemědělství prokázaly, že pro podmínky nezabezpečených dešťově zavlažovaných pozemků jsou účinné osevní postupy s úhorem na obilí s měrnou hmotností čistého úhoru 20–25 % [8]. V této zóně je výnos ozimé pšenice na čistém úhoru 1,5–2,0krát vyšší než na neúhorních předchůdcích a v suchých letech se výnos ozimé pšenice na čistém úhoru zvyšuje téměř čtyřnásobně ve srovnání s kontinuálním setím (obrázek 1).

|1|||1ts|1|1 |1|||1ts|1|1 |1|||1ts|1|1 Eeeeeee ¡¡¡! shishi shishi shishi tt

Obrázek 1 – Vliv předchůdců na výnos ozimé pšenice na suchu v letech s různou úrovní vlhkosti (v průměru za období 1961-1991), c/ha

V podmínkách částečně zavlažované dešťovou vodou na světlých kaštanových půdách, kde průměrný roční úhrn srážek činí 414 mm, je účinnost čistého úhoru

mírně klesá ve srovnání s nezabezpečeným zemědělstvím založeným na dešťových srážkách, ale zůstává poměrně vysoká (obrázek 2).

| Při orbě na 25-27 cm (kontrola) Při plošném obdělávání na 25-27 cm Při plošném obdělávání na 10-12 cm |

Obrázek 2 – Vliv předchůdců a metod obdělávání půdy na výnos ozimé pšenice v částečně dešťově zavlažovaných oblastech jihovýchodního Kazachstánu

(průměr za období 2003–2009) c/ha

Pokud tedy výnos ozimé pšenice po neúhorním předchůdci (oves) v průměru pro všechny způsoby obdělávání půdy činil 20,5 c/ha, pak po čistém úhoru to bylo 29,6 c/ha, tedy 1,4krát více.

Náš nejnovější výzkum ukazuje, že účinnost čistého úhoru jako nejlepšího předchůdce pro ozimou pšenici lze výrazně zvýšit přidáním organických hnojiv, a zejména hnoje.

Výzkum Kazašského výzkumného ústavu zemědělství prokázal, že k dosažení pozitivní bilance humusu v osevních postupech s úhorem na běžných šedých půdách v jihovýchodním Kazachstánu je nutné přidat 30 t/ha hnoje na jeden osevní postup [9].

Rozšířené používání minerálních hnojiv, herbicidů, pesticidů a dalších chemikálií v zemědělství umožnilo mnoha zemím světa v posledních letech prudce zvýšit výnosy plodin. Chemizace zemědělství v řadě zemí

Západní Evropa nyní dosáhla úrovně, kdy další rozšíření používání chemikálií nepřináší znatelné zvýšení výnosů.

Kromě toho se projevily významné negativní aspekty rozsáhlé chemizace zemědělství, spojené s narušením rovnováhy v ekologickém systému „rostlina-půda-člověk“ [10].

„Bylo by hrubou chybou domnívat se, že s růstem produkce a používání minerálních hnojiv se role hnoje jako jednoho z nejdůležitějších hnojiv snižuje. Naopak s intenzivní chemizací význam hnoje ještě roste. Při používání hnoje dochází k postupnému zvyšování množství živin, které se v zemědělství tvoří a které jsou pro rostliny nezbytné. Koordinované využití všech tří zdrojů těchto látek – minerálních hnojiv, luštěnin a hnoje – ke zvýšení jejich oběhu nám umožňuje nejlépe zajistit stabilní nárůst výnosů a produkci.“

postupné zvyšování úrodnosti půdy“ [11].

Organická hnojiva v biologizaci zemědělství prakticky slouží jako hlavní zdroj reprodukce úrodnosti půdy. Obsahují velké množství biogenních prvků a především dusík, fosfor, draslík, vápník, hořčík a řadu mikroprvků. Používání organických hnojiv je proto způsobem, jak zlepšit bilanci živin v půdě. Organická hnojiva zlepšují fyzikální vlastnosti

Studie ukázaly, že při střídání obilných a úhorových osevních postupů ve variantě bez použití hnoje je jasně patrná tendence ke snížení obsahu humusu ve vrstvě půdy 0-30 cm. Zároveň je pozorována pozitivní bilance humusu při jednorázovém přidání 30 t/ha hnoje na úhor za střídání.

vlastnosti půdy: absorpční kapacita, pufrační kapacita a další ukazatele charakterizující jejich úrodnost se zvyšují. Na rozdíl od minerálních hnojiv mají organická hnojiva dlouhodobý účinek, což umožňuje jejich pravidelnou aplikaci v osevních postupech v závislosti na pěstovaných plodinách.

V experimentech se suchozemským zemědělstvím měla aplikace 30 t/ha hnoje pozitivní vliv na obsah humusu v půdě (tabulka 1).

Na sierozemních půdách byl hnůj v dávce 30 t/ha aplikován na úhor a pod trvalý výsev ozimé pšenice. Úhor na suché půdě je nejbohatší na vláhu. Proto, jak ukázala naše data, největší efekt aplikace hnoje se projevuje na úhoru (tabulka 2).

Varianty Mírně vlhké roky Suché roky

1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | Průměr 2000 | 2001 | Průměr

Orba úhoru do hloubky 28-30 cm

Kontrola (bez hnoje) 12,8 15,3 17,1 17,7 13,3 12,9 15,0 19,1 1 5,4 4,6 4,1 4,4

Hnůj 30 t/ha 15,1 28,2 20,4 18,3 22,0 15,8 18,6 25,3 20,5 6,9 5,9 6,4

Ploché řezání párou při 28-30 cm

Kontrola (bez hnoje) 13,2 16,6 17,4 17,7 15,4 13,5 15,8 18,9 16,1 6,7 4,4 5,6

Hnůj 30/ha 15,2 29,5 22,0 17,4 32,2 16,6 18,9 25,8 2 1,1 8,6 6,8 7,7

Ploché řezání párou o tloušťce 10-12 cm

Kontrola (bez hnoje) 12,7 16,7 17,5 17,7 14,7 12,0 16,8 19,6 1 6,0 7,4 4,4 5,9

Hnůj 30 t/ha 14,8 29,4 21,1 18,7 23,5 16,6 20,6 25,8 21,3 9,1 6,8 8,0

Kontrola (bez hnoje) — 8,6 7,7 7,4 7,2 7,7 11,1 7,0 8,1 0 1,2 0,6

Hnůj 30 t/ha — 13,4 9,8 9,1 11,0 10,3 13,5 8,5 10,8 0 1,5 0,8

— Změna obsahu humusu během rotace osevních postupů s úhorem na sierozemních půdách (vrstva 0–30 cm, %)

Varianta Počáteční obsah Obsah humusu po jedné osevní rotaci

3pólový 4pólový 5pólový

Bez hnoje (kontrola) 1,13 1,11 1,12 1,09

Hnůj 30 t/ha 1,13 1,27 1,21 1,17

HSR095, % 0,10 0,07 0,08

Tabulka 2 – Vliv předchůdců, aplikace hnoje a metod zpracování čistého úhoru na výnos ozimé pšenice (c/ha) na nezajištěných suchých pozemcích

Nárůst výnosu ozimé pšenice v letech s průměrnými srážkami (1992-1999) činil 5,0-5,3 c/ha v závislosti na způsobu primárního obdělávání úhoru. V extrémně suchých letech, jako byly roky 2000-2001, účinnost hnoje prudce klesla a nárůst činil pouze 2,0-2,1 c/ha. V roce s příznivým rozložením srážek (1993) činil nárůst výnosu ozimé pšenice z aplikace hnoje 12,712,9-76,0 c/ha (84,3-XNUMX %).

Náš výzkum také ukázal, že hnůj by se v suchozemském zemědělství měl aplikovat pouze na úhorem ležící pole. Při aplikaci na pšenici, která se pěstuje nepřetržitě, se v letech 1993–1999 průměrný nárůst výnosu pohyboval kolem 2,7 c/ha, což zdaleka neospravedlňuje náklady spojené s aplikací hnoje.

V našich experimentech jsme testovali dva způsoby zavádění hnoje do úhoru: zaorání do orné vrstvy pluhem a povrchovou aplikaci (mulčování).

ZÁVĚR Doporučuje se tedy aplikovat hnůj na suchých pozemcích pouze na úhorem ležící pole v rámci osevního postupu. Způsob aplikace je povrchový s následnou plošnou kultivací na 10-12 cm. Pro rovnoměrnější rozložení

s následnou podpůrnou kultivací. V prvním případě byl průměrný výnos ozimé pšenice za období 1992-1999 20,5 c/ha, zatímco ve druhém případě byl o 0,6-0,8 c/ha vyšší. Vliv povrchové mulčovací metody aplikace hnoje se zvýšil v extrémně suchých letech 2000-2001. Při průměrném výnosu ozimé pšenice za tyto roky ve variantě zaorání hnoje do orné vrstvy 6,4 c/ha činil nárůst z mulčovací metody s následnou podpůrnou kultivací na 10-12 cm 1,6 c/ha, tj. 25 %.

Na světle kaštanových půdách polozajištěného suchého zemědělství byly přírůstky výnosů ozimé pšenice z aplikace hnoje poněkud nižší než na sirozemních půdách a činily v průměru 2003 až 2008 c/ha za roky 4,3-4,9 dle metod obdělávání půdy (tabulka 3). V roce 2006, který byl z hlediska vláhy příznivý, však přírůstky výnosů ve srovnání s kontrolou dosáhly 6,5-6,6 c/ha, tj. 20,6-22,8 %.

Pro kultivaci a promíchání vrchní (0-5 cm) vrstvy půdy a vytvoření mulčovací vrstvy se doporučuje po hlavním ošetření provést ošetření jehlovým branou BIG-ZA s pracovními částmi (zuby) v aktivní poloze.

Tabulka 3 – Vliv metod zpracování čistého úhoru a přidání hnoje na výnos ozimé pšenice v poloobezřetné suchozemské půdě, c/ha

Průměrný počet let opce

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Orba na 25-27 cm

Bez hnojiv (kontrola) 22,4 43,8 30,5 29,0 31,8 15,4 28,8

Hnůj 30 t/ha 27,7 47,9 36,2 35,6 35,7 19,2 33,7

Zpracování plochého řezu při 25-27 cm

Bez hnojiv (kontrola) 21,5 43,6 31,3 29,3 32,6 16,5 29,1

Hnůj 30 t/ha 27,0 48,0 34,6 35,8 36,4 19,7 33,6

Zpracování plochého řezu při 10-12 cm

Bez hnojiv (kontrola) 22,3 45,0 29,0 31,6 33,5 17,9 29,9

Hnůj 30 t/ha 26,6 47,8 33,6 38,1 38,2 20,8 34,2

1. Šulmeister K.G. Boj proti suchu a úroda. Moskva: Kolos. 1975. 366 s.

2. Moščenko Yu.B. Úhor ve stepní zóně západní Sibiře // Zemědělství. 1976. č. 10. S. 24-26.

3. Tulaikov N.M. Pro řádkové plodiny versus travní pole. Vybrané články // Ministerstvo zemědělství RSFSR. M. 1962. 155 s.

4. Williams V.R. Sebrané spisy. Sv. 7. Systém hospodaření na travnatých plochách. Státní nakladatelství zemědělské literatury. Moskva, 1951, 506 s.

5. Baraev A.I. Vývoj produktivních osevních postupů. Vybrané práce. Zemědělství na ochranu půdy. MVO „Agropromizdat“. 1988. S. 229-242.

6. Milaščenko N.Z. Základy zvyšování zemědělské produkce v Omské oblasti. Omsk. 1979. 167 s.

i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

7. Sulejmenov M.K. K teorii a praxi střídání plodin v severním Kazachstánu. Střídání plodin je základem vysokých výnosů zemědělských plodin. KazNIINTI. Almaty. 1994. S. 18-28.

8. Zenkova E.M.Bogara, páry, sklizeň. Alma-Ata. Kainar. 1988. 142 s.

9. Zenkova E.M. Úloha střídání plodin při zvyšování produkce obilí v Kazachstánu. KazNIINTI. Alma-Ata. 1984. 70 s.

10. Vorobjov S.A., Četverňa A.M. Biologické zemědělství: zkušenosti, názory, problémy // Zemědělství. 1984. Č. 6. S. 55-57.

11. Prjanišnikov D.N. Obecné otázky agronomie a chemizace zemědělství. Vybrané práce. Sv. 3. M. Kolos. 1965. S. 7-82.

Telimi zher tanabyna kets enpzu, Kaza^stannyn, oshustsh shyFysyshdaFy s^r zhene ashsch -^onyr topyrakgardyn, k^narlyly^yn zhene ^zdsh bidaidyn, etmdYgsh arttyrudyn, tiimdi tesy bolyp tabylat

Bylo zjištěno, že aplikace hnoje do úhoru je účinným způsobem zvýšení úrodnosti půdy a výnosu ozimé pšenice na serozemních a světle kaštanových půdách jihovýchodního Kazachstánu.

Proč je to nutné? Aplikace dusíkatých hnojiv je nedílnou součástí pěstování mnoha zemědělských plodin. Obohacení půdy o mikroelementy zaručuje vysoké výnosy a odolnost rostlin vůči různým chorobám.

Co vzít v úvahu? Existují různé druhy dusíkatých hnojiv, načasování a způsoby jejich aplikace. Je také důležité správně vypočítat dávkování na základě doby krmení a ošetřovaných plodin.

V tomto článku:

1. Druhy dusíkatých hnojiv
2. Sazby hnojiva
3. Načasování aplikace dusíkatých hnojiv
4. Výpočet aplikačních dávek dusíkatých hnojiv
5. Nejčastější dotazy týkající se hnojení dusíkem

Druhy dusíkatých hnojiv

Vzhledem k tomu, že rostliny získávají speciální dusík z půdy a nikoli z atmosféry, zemědělské plodiny, ovoce a zeleninu je třeba krmit organickými nebo minerálními hnojivy obsahujícími dusík.

Komplexní organická hnojiva obsahující dusík jsou humus a hnůj.

Druhy dusíkatých hnojiv

Minerální dusíkatá hnojiva jsou díky svému stabilnímu složení účinnější. Lze je rozdělit do čtyř hlavních skupin:

Dusičnan

Včetně dusičnanu sodného, ​​vápenatého a draselného, ​​které se získávají z kyseliny čpavkové. Dobrá rozpustnost ve vodě usnadňuje aplikaci tohoto typu dusíkatých hnojiv do půdy. Jejich obsah dusíku je 13–15 %.

Některé rostliny netolerují ledek, takže dusičnanová hnojiva nejsou vhodná pro všechny plodiny, což znamená, že před jejich nákupem byste se měli poradit s odborníkem.

Amoniak

Tato skupina zahrnuje síran a uhličitan amonný, chlorid amonný. Získávají se jako výsledek umělé syntézy amoniaku. Hnojiva obsahují 20 až 26 % dusíku. Hnojiva tohoto typu mají vysokou kyselost, takže nejsou vhodná pro plodiny, které jsou pro vysokou kyselost kontraindikovány.

Dusičnan amonný

Obsahují 30 % dusíku a zvyšují výnos zemědělských plodin a také jejich odolnost vůči nepříznivým vnějším faktorům a chorobám. Při aplikaci těchto dusíkatých hnojiv je důležité dodržovat dávkování, protože nadbytek tohoto chemického prvku je pro rostliny stejně škodlivý jako jeho nedostatek.

Amid

Hnojiva jsou zastoupena močovinou, která obsahuje 45 % dusíku. Hnojiva této skupiny jsou optimální pro použití při pěstování zeleninových plodin. Navíc kvůli vysoké koncentraci tohoto chemického prvku je ho potřeba méně.

Jakékoli pěstované rostliny je třeba krmit dusíkatými hnojivy, ale je důležité nepřekračovat doporučené dávkování, jinak bude účinek opačný, než se očekávalo.

Sazby hnojiva

Aplikační dávky dusíkatých a dusíkatých hnojiv se liší podle toho, do které skupiny hnojivo patří.

Pro dusíkatá hnojiva se doporučují následující dávky:

• ledek je vhodný pro vápenité půdy, protože okyseluje půdu, dávka dusíkatého hnojiva je od 15 do 25 g/m2;
• Močovina je jedním z hlavních používaných hnojiv, aplikuje se v dávce 10–20 g/m2, jako listová výživa 30 g močoviny se zředí v 1 litru vody;
• Síran amonný se používá jako základní hnojivo během vegetace v dávce 25–40 g/m2.

Pro fosforečná hnojiva se doporučují následující normy:

• superfosfáty se používají pro aplikaci na kyselé půdy v dávce 40–60 g/m2;
• obohacené superfosfáty jsou vhodné pro většinu kulturních rostlin, jsou potřeba v 1,5krát menším množství než běžný superfosfát;
• při pěstování ovocných a zeleninových plodin se používá dvojitý superfosfát v dávce, která je dvakrát menší, než je potřeba při aplikaci běžného superfosfátu;
• Fosfátová hornina je neslučitelná s vápnem, proto se používá buď před vápněním, nebo se přidává do další vrstvy půdy, vhodná pro všechny druhy kulturních rostlin.

Pro draselná hnojiva se doporučují následující dávky:

• Síran draselný má pozitivní vliv na výnos brukvovitých, luskovin a brambor, přidává se do půdy v dávce 20–25 g/m2;
• Draslík-hořčíkový koncentrát je vhodný do lehkých půd nesnášejících chlór aplikační dávka tohoto typu dusíkatého hnojiva je 20–25 g/m2;
• Potaš se používá při pěstování brambor na kyselých půdách.

Dolomitová mouka (hořčíkové hnojivo) se používá pro vápnění půd s vysokou kyselostí v dávce 150–300 g/m2.

Pro komplexní krmení se doporučují následující dávky:

• ammofos obsahující dusík a kyselinu fosforečnou se přidává do půdy v množství 20–30 g/m2;
• Diammofos, sestávající ze stejných složek v jiném poměru, se používá v podobné dávce;
• nitrofoska, sestávající z dusíku, oxidu draselného a kyseliny fosforečné, se používá v dávce 70–80 g/m2;
• nitroammophoska je hnojivo se stejnými složkami, ale ve větším množství a přidává se do půdy v podobné dávce.

Díky svému složení, které zahrnuje hořčík, draslík, fosfor, vápník a mikroprvky, bór, železo atd., je popel účinným minerálním hnojivem. Pomáhá neutralizovat kyselost půdy, zvyšuje výnos a stabilitu ovocných a zeleninových plodin, jako jsou různé druhy zelí, okopaniny a keře rybízu. Používá se v dávce cca 0,7 kg/m2, rostlinné hnojivo – v dávce 0,3 kg/m2, rašelinové hnojivo – 1 kg/m2.

Mezi mikrohnojiva patří železo, mangan, bór, měď atd. Zavedení těchto dusíkatých hnojiv podporuje aktivnější růst plodin, jejich hnojení a výnos, lepší vstřebávání živin a prevenci chorob. Používají se v dávkování uvedeném na obalu a přidávají se do půdy ke kořenům rostlin.

Načasování aplikace dusíkatých hnojiv

Základní (předseťové) hnojivo

Hlavní (předseťové) hnojivo poskytuje zemědělským rostlinám živiny během vegetace. Hnojivo se aplikuje hluboko do vrstvy orné půdy, aby se prodloužila doba jeho využití zemědělskými plodinami.

Doba aplikace dusíkatých hnojiv se obvykle kryje s dobou intenzivního využívání živin a prvků rostlinami.

Fosfor a draslík jsou v půdě chemicky fixovány, takže se postupně stávají pro zemědělské plodiny nedostupné. Na první pohled to znamená, že optimální by bylo aplikovat fosforečná a draselná hnojiva do jarních plodin v jarním období pod podzimní orbou nebo orbou.

V tomto případě by se však výsev raných zrn (oves, ječmen, pšenice atd.) a luštěnin měl provádět o 10–12 dní později, po vyschnutí půdy. Takové zpoždění zase způsobí výrazné snížení výnosu zrna (ze 7 na 10 c/ha). Proto je přínos dostupnosti fosforu a draslíku při aplikaci hnojiv na jaře kompenzován snížením výnosu v důsledku opožděného setí. Ve stepním klimatu navíc účinnost hnojení v jarním období klesá v důsledku ztráty vláhy v důsledku odpařování.

Načasování aplikace dusíkatých hnojiv

Na základě četných studií provedených v různých klimatických oblastech země bylo stanoveno, v jaké době se doporučuje aplikovat dusíkatá hnojiva pro dosažení nejlepšího účinku. Půdu je nejlepší zpracovat na podzim orbou pluhem a skimmerem.

Pokud jde o to, jaká dusíkatá hnojiva se používají pro základní aplikaci, mezi klíčová hnojiva, která prokázala vysokou účinnost, patří hnůj, fosfátová mouka, komposty, rašelina, zelené hnojení atd.

Předseťové hnojení

Aplikace předseťových dusíkatých hnojiv se nejčastěji provádí povrchově, posypem, s následným zapravením do hloubky 20–25 cm pomocí pluhu nebo jiného zemědělského nářadí určeného pro zpracování půdy. Fosforitová mouka, organická a vápenná hnojiva jsou důkladně promíchána s ornou vrstvou. K tomuto účelu je vhodný např. talířový podmítač v kombinaci s následnou orbou pluhem bez skimmeru.

Hloubková aplikace dusíkatých hnojiv do půdy je nezbytná pro pěstování plodin s dlouhou vegetační dobou a spotřebou živin (brambory, zelí, řepa, kukuřice, ozimé obiloviny, vytrvalé trávy atd.). Při nedostatečné hloubce se výrazně sníží účinnost fosforu, draslíku a organických přísad. Pro dosažení nejlepších výsledků by mělo být hnojivo aplikováno lokálně, tj. koncentrováno v orné vrstvě v hloubce 10–14 cm v pruhu nebo souvislé vrstvě.

Předseťové (řádkové) hnojení

Načasování aplikace dusíkatých hnojiv

Předseťové (řádkové) hnojení půdy poskytuje zemědělským plodinám živiny, především fosfor, v raných fázích jejich vývoje. Sazenice látku ze zrn aktivně spotřebovávají, a protože jejich kořenový systém ještě není dostatečně vyvinutý, nemohou si na chudých půdách tento chemický prvek zajistit. V prvních 8-10 dnech po vyklíčení rostliny zažívají kritický nedostatek základních živin.

V raných fázích vývoje pociťují všechny rostliny nedostatek fosforu. To je způsobeno jeho nízkou pohyblivostí v půdě, protože tento prvek je za normálních podmínek přítomen v dostatečném množství jak ve vodním, tak v písčitém prostředí. Aby se zabránilo chemickému nedostatku u mladých rostlin, krmí se granulovaným superfosfátem nebo ammofosem v dávce 10–15 kg/ha.

Koncentrace fosforu v hnojivu pro plodiny citlivé na sůl (len, cibule, okurky, mrkev, kukuřice) by neměla být vyšší než 8 kg/1 ha. Rostliny odolné vůči solím v půdě (brambory, řepa atd.) se přihnojují komplexními sloučeninami (azofoska, nitroammofoska, karbophoska, nitrofoska aj.) v dávce 10–15 kg každé látky na 1 ha.

V případě aplikace vysokých dávek předseťových hnojiv (15–20 kg/ha i více) je návratnost fosforu nižší než zvýšení výnosu a produktivity zemědělské techniky.

Přitom na půdách s nízkým obsahem fosforu se vyplatí při aplikaci hnojiv v dávce 10–12 kg/ha na řádek při setí. Pravděpodobnost návratnosti nákladů závisí na půdních a klimatických podmínkách v průměru, 1 kg přikrmování přináší 8–12 kg zrna, což je 2–3krát více než výsledek předseťového hnojení půdy.

Hnojení po setí (přihnojování)

Vegetativní rostliny vyžadují použití pevných nebo kapalných hnojiv, která se aplikují na povrch půdy (kořenové krmení) nebo se plodiny ošetřují roztoky makro- a mikrohnojiv (listové přísady). Hnojení nezahrnuje přidávání živin po výsevu (výsadbě) a před vzejitím.

Hnojiva plní několik úkolů:

• pro ozimé plodiny a víceleté rostliny v časném jarním období působí jako hlavní hnojivo;
• listové hnojení obilnin dusíkem v období květu a mléčné zralosti pomáhá zvýšit množství bílkovin v zrnu;
• Hnojení makro- a mikroprvky v různých fázích rostlinné vegetace zlepšuje vstřebávání minerálních látek a zvyšuje výnosy plodin.

V zahradách a na dlouhodobě obdělávaných pastvinách se používají především hnojiva.

Načasování aplikace dusíkatých hnojiv

Tento způsob aplikace dusíkatých hnojiv uspokojuje potřebu živin rostlin a také maximalizuje návratnost investice.

Dusíkaté doplňky se používají na jaře, v létě nebo na podzim (na jihu po celý rok), načasování se volí v souladu s biologickými vlastnostmi pěstovaných rostlin a zamýšleným účelem hotového produktu. Například na zahradách je nejlepší období pro aplikaci dusíkatých hnojiv jaro, léto a podzim. V létě se hnojení makro- a mikroprvky používá na různých půdách, především na písčitých půdách, při pěstování zeleniny, pícnin a průmyslových plodin s dlouhou vegetační dobou (pozdní zelí, mrkev, stolní, cukrová a krmná řepa, kukuřice atd.).

Rostliny s krátkou vegetační dobou se většinou nekrmí. U ozimých plodin a víceletých trav se načasování předjarního hnojení kryje s obdobím obnovy jejich vegetace. Dusíkatá hnojiva se aplikují na dlouhodobě obdělávané pastviny a louky po každé pastvě nebo seči.

Výpočet aplikačních dávek dusíkatých hnojiv

Při výpočtu aplikačních dávek minerálních dusíkatých hnojiv se používají referenční informace pro různé rostliny. V zásadě počítají pro velké plochy oseté jedním druhem plodiny, ale není zásadní rozdíl, zda počítáte na jeden hektar nebo metr čtvereční.

Hlavním požadavkem je zachování poměrů všech účinných látek ve složení prospěšného doplňku. Referenční knihy obsahují údaje o množství hnojiva v kilogramech na hektar. Například podle N60P90K90 je třeba na 1 ha půdy přidat 60 kg dusíku, 90 kg fosforu a 90 kg draslíku.

Výpočet aplikačních dávek dusíkatých hnojiv

V různých recepturách krmení je množství hnojiv uvedeno na základě účinné látky. Pokud se tato nuance nebere v úvahu, může být výpočet požadované dávky proveden nesprávně. Účinná látka je součástí užitečného doplňku, který rostlina v určitou dobu potřebuje. Je uveden na obalu v procentech a označen příslušným symbolem (P – fosfor, Ca – vápník, K – draslík, N – dusík atd.). Například označení na obalu N–P–K (17–17–17) znamená, že složení obsahuje minerály (dusík, fosfor a draslík) v množství po 17 %.

Pro stanovení míry aplikace dusíkatých hnojiv se stanovené množství účinné látky vynásobí 100 a poté se vydělí procentem jejího obsahu v hnojivu.

Podívejme se na příklad. Na 9 m1 je nutné přidat 2 g dusíku. Dusičnan amonný obsahuje 33 % dusíku, tj. 100 g hnojiva obsahuje 33 g dusíku. Pomocí výše uvedeného vzorce můžete provést následující výpočet: 9 × 100 / 33 = 27,27 g Aby tedy na 1 m2 půdy připadlo 9 g, je nutné přidat 27,3 g dusičnanu amonného.

Nejčastější dotazy týkající se hnojení dusíkem

Je možné aplikovat dusíkatá hnojiva na podzim?

Charakteristickým rysem hnojiv obsahujících dusík je jejich vysoká mobilita. To znamená, že déšť a voda z tání je vyplavují z horních vrstev půdy do spodních, ze kterých je rostliny nemohou získat. Proto je aplikace dusíkatých hnojiv na podzim neúčinná. Výjimku může udělat čerstvý hnůj, který se stihne přes zimu rozložit.

Co je kontinuální aplikace dusíkatých hnojiv?

Kontinuální (rozptýlený) způsob aplikace dusíkatých hnojiv spočívá v jejich rovnoměrném rozložení po povrchu pole s následným prohloubením do požadované hloubky pomocí vhodných zemědělských nástrojů a zařízení. Předseťové a poseťové hnojení minerálními a organickými látkami se nejčastěji provádí rozmetáním.

Pomocí většiny mechanizovaných zemědělských strojů určených pro aplikaci hnojiv (rozmetadla minerálních a organických živin, secí stroje a postřikovače hnojiv atd., kromě strojů na přidávání čpavku do podloží) se postupuje kontinuálně. Takové stroje mají vysokou produktivitu, zatímco náklady na hnojení pěstovaných rostlin jsou nízké.

Jaká je optimální hloubka pro aplikaci dusíkatých hnojiv?

U zemědělských plodin je důležitá hloubka aplikace dusíkatých hnojiv. Měly by být zahloubeny do vrstvy orné půdy na základě strukturních znaků kořenového systému pěstovaných rostlin, charakteru vnitrozemní přeměny živin, klimatických podmínek, granulometrického složení půdy a vegetačního období. Například setí zeleninových plodin vyžaduje přidání hnojiva do hloubky 25–28 cm a pěstování sazenic (zelí, okurky, rajčata atd.) – do hloubky 18–20 cm, protože většina kořenů je v horní části půdy.

Použití minerálních dusíkatých hnojiv má určité rysy. Pro dosažení požadované účinnosti se vyplatí obrátit se na profesionály, kteří vám řeknou, jak zvýšit výnos a zlepšit chuť pěstovaných plodin. V zelenině a ovoci, které na jaře a v létě získaly potřebné živiny, se navíc do podzimu nashromáždí více důležitých zdraví prospěšných mikroprvků.