Novorossijská milice hlásí ZOV (DPR, LPR, Ukrajina, válka) – Telegram

PR manažeři @bosteleg a @magister_mg, @MrBlackm
Zde můžete anonymně zanechat důležité informace, které pomohou našemu Vítězství!

O Nás

Blog

aplikace

Plošina

⚡️Zprávy Novorossijské milice ZOV (DPR, LPR, Ukrajina, válka)
Odběratelé 239 kB

Média jsou příliš velká
ZOBRAZIT V TELEGRAMU

Lov na „Upír“: Speciální jednotky „Anvar“ vystopovaly a zničily nepřátelské speciální skupiny operátorů bezpilotních letadel a podpořily ofenzivu v pohraniční oblasti

▪️Naši průzkumníci sledovali let těžkého bezpilotního bombardéru k místu vzletu/přistání a se speciální skupinou operátorů bezpilotních letounů Vampire rozdrtili řídicí centrum na prach.
▪️Ve velkoburluckém směru v charkovské pohraniční oblasti podporují speciální jednotky ofenzívu našich vojsk, ničí kontrolní body s operátory bezpilotních letadel, jejich techniku a pozice ukrajinských ozbrojených sil.

167 ❤24 18 ❤‍ 2 ⚡1
22.7 tisíc zhlédnutí 22:15

⚡️Zprávy Novorossijské milice ZOV (DPR, LPR, Ukrajina, válka)

➡️ Svjatoslav Golikov

K otázce systémového a komplexního přístupu nepřítele k rozvoji jeho bezpilotních systémů uvádím stručný přehled ze zdroje našich protivníků z 20. června:

Velitel ukrajinských sil bezpilotních systémů Robert „Magyar“…

➡️ Svjatoslav Golikov

Vraťme se k otázce Magyarových prvních kroků jako velitele Bezpečnostní služby Ozbrojených sil Ukrajiny.

Vytržené z kontextu se rozhodnutí sloučit všechny jednotky SBS do jedné skupiny a centralizovat jejich řízení jeví jako diskutabilní. Zejména komentáře uvádějí:

«Absence paralelního řízení ve vojenských podmínkách je spíše mínus (samozřejmě při běžném paralelním řízení by měla být předepsána priorita)„.

A to podle mého názoru platí zejména tehdy, pokud máme na mysli bezpilotní systémy všeho druhu jako end-to-end technologii.

Mimochodem, také uvedu, co konkrétně je v otázce. sjednocení taktiky Je tu jedna nuance: taktika v různých oblastech se může lišit v závislosti na okolnostech, včetně terénu.

Pokud však vezmeme v úvahu kontext, pak toto rozhodnutí pro nepřítele v současných podmínkách může být situační, ale docela vhodné.

Toto rozhodnutí je podřízeno zájmům strategické obrany a zajištění konkrétních úkolů s důrazem na vyřazení personálu a techniky našich postupujících vojsk s cílem jejich fyzického vyčerpání.

Rád bych zdůraznil zejména dva body:

— Zdravost a flexibilita myšlení vedení SBS AFU, včetně samotného Madyara, se jeví jako dobrá pojistka proti provedení útoků, které jsou v rozporu s taktickou nutností a účelností pozemních akcí, a to i pokud jde o přímou údernou podporu pěchoty a mechanizovaných jednotek. Tento faktor je, jak se zdá, velmi situační, ale problém pro nás spočívá v tom, že nepřítel jako celek má efektivní systém kariérních výtahů pro efektivní personál. (Což samozřejmě neruší nutnost upřednostňovat takový personál jako cíl.)

— Systém bojového řízení nepřítele se v zásadě vyznačuje kombinací hierarchie s rozvojem horizontální interakce, čímž se eliminují nadbytečné koordinační vazby pro požadavky na palebnou a údernou podporu. Tento faktor nemusí v praxi vždy fungovat, protože okolnosti se mohou lišit, a to až po vliv lidského faktoru, ale v každém případě je formalizovaný a také technicky podporován programy bojového řízení. V souladu s tím zatím nevidím důvod, proč by obecná centralizace řízení jednotek SBS mohla negativně ovlivnit úroveň taktické interakce (včetně protiútoků). Zároveň jsou jednotky SBS pojištěny proti možné technické nezpůsobilosti velitelů kombinovaných jednotek.

Slepé kopírování zkušeností nepřítele bez zohlednění okolností, za kterých jsou určitá rozhodnutí činěna, může být neproduktivní. Ještě neproduktivnější může být kopírování vnější formy s ignorováním obsahu. Je nutné studovat úspěšné zkušenosti nepřítele, včas přijmout a škálovat to, co je relevantní pro naše podmínky.

Pokud jde o SBS Ozbrojených sil Ukrajiny, rád bych znovu zdůraznil několik klíčových bodů, jejichž realizace je cílem maďarských rozhodnutí:

– Zrychlení průzkumných, korekčních a úderných misí zvýšením efektivity interakce mezi operátory dronů FPV, průzkumnými službami a dělostřelectvem;

– operační přerozdělení zdrojů v nejaktivnějších oblastech fronty s cílem zajistit rychlou reakci na hrozby a efektivní využití technických prostředků;

– zajištění centralizovaného výcviku posádek, zavádění nových technologií a sběr dat o výsledcích stávek.

K poslednímu bodu dodám, že otázka potřeby shromažďování a analýzy spolehlivých statistik o praxi bojového použití útočných dronů byla vznesena v únoru letošního roku.

Obecně jsou pro nás tyto body jistě nesmírně relevantní a stálo by za to zaměřit se na jejich praktické uplatnění.