Jak lepit polykarbonát?

Chcete-li komentovat, vytvořte si účet nebo se přihlaste

Chcete-li zanechat komentář, musíte být uživatelem

Vytvořit účet

Zaregistrujte se a získejte účet. Je to jednoduché!

Přihlásit

Již zaregistrované? Přihlaste se zde.

Na stránce je nyní 0 uživatelů

Tuto stránku si neprohlížejí žádní uživatelé.

zprávy

Nikde jsem nelhal. Řekl jsem, že dokážu postavit model úplně bez skic. Postavil jsem model a nikdy jsem nestiskl tlačítko skici, nenakreslil jsem jedinou čáru. NX jsem nijak nekonfiguroval, neprováděl jsem žádné předběžné sestavení. Použil jsem pouze základní funkcionalitu programu. Neexistuje žádná vnitřní skica – NX používá primitiva drátového modelování – body, čáry, oblouky, kružnice a obdélníky. Protože vytváření náčrtů v NX z jakéhokoli důvodu není správné ani efektivní. V NX je často efektivnější použít drátěný model než skicu. Rozhodli jste se mě překvapit? Tato funkce v NX je „sto let stará“, nejen to, v NX mohu vzít vytvořený náčrt uvnitř prvku ven za prvek a pak jej vrátit zpět. A v příkazu pull (alias cut) je možnost, ve které se NX sám rozhodne přidat nebo odebrat materiál. A ve většině případů rozpoznává správně. a co? A v NX není žádný rozdíl v expanzi a to nikoho netrápí.

Autor: Maik812 · Publikováno: před 45 minutami

Kluci se snažili dělat vše na jednom místě! Jak rozlišíte mezi souborem výkres/sestava/model/šablona/knihovna v Kreo? Jinak v tflexu není rozdíl v expanzi. Stejně jako T-Flex je všechno svině, ne jako obvykle, ale něco takového. SW již dlouho uznává pohodlí rozhraní jako standard. Jak úspora na programátorech, tak najímání Indů vede ke stejné věci jako u Boeingu.

Autor: mircomax81 · Publikováno: před 2 hodinami
Nikdo to neskrývá. Pokud je to nutné, tak zde. R.LAB Moskva. Záchrana dat. Rlab.ru

Autor: Veterok · Publikováno: před 3 hodinami

Krátký. Hlavní. Creo je STABILNĚJŠÍ než Solid. téměř nikdy neztrácí vazby, Solid je ztrácí neustále. Creo je méně náročné na počítačové zdroje. Kreo má více funkcí téměř ve všem, ale zároveň je složitější. V Solid je spousta věcí jednoduše implementována pohodlněji (to ale neznamená, že jsou lepší). Například v Kreo je více možností pro plech, ale v Solid můžete získat dxf ploché vzory přímo z modelu v Kreo, k tomu musíte vytvořit výkres plochého vzoru; Creo je lepší pro konstrukci složité geometrie – jak sochařských forem, tak i těch, které jsou stavěny podle určitého zákona. Creo má více možností analýzy geometrie. V Kreo je práce v sestavě implementována jinak, od vložení souboru a vazeb až po možnost prezentovat sestavu na obrazovce. V Kreo se editace modelu lépe implementuje v případě větších změn geometrie – mizení vazeb a dalších věcí. Referenční geometrii můžete nahradit. Prvky můžete kopírovat do jiných vazeb a přitom zachovat nebo narušit asociativitu. Skupiny prvků můžete přetahovat podél stromu, a ne pouze jeden po druhém, jako v Solid. Co se týče „společné práce“, záleží na počtu společných pracovníků a kompetentní organizaci (pokud bez LTD). Pokud s LDM, pak je malý rozdíl. Společná práce 2-3 lidí může být organizována bez LHD. Kreo ukládá verze každého souboru i bez PDM. V případě potřeby se můžete vrátit do předchozího stavu. V Creo funguje nejen Ctrl-Z, ale i Ctrl-Y v Solidu, funguje jen Ctrl-Z, což je strašně otravné. V Solid je Help lepší, v Creo je to prostě hrozné. Všechno ostatní jsou nuance, i když na nich také hodně záleží. Solid mě štve víc než Creo. Jiní jsou naopak. Kreo nemá prakticky žádné standardní knihovny prvků, šablon, formátů atd. Vše je potřeba někde sehnat nebo udělat sami. Pokud jsou schopnosti Solidu dostatečné k vyřešení vašich problémů, pravděpodobně má smysl se toho držet. A znovu. Mnoho lidí Creo fyziologicky nevnímá.

Autor: Alexander1979 · Publikováno: před 3 hodinami
Tandemové nápravy musí být mechanicky spojeny.

Autor: Viktor2004 · Publikováno: před 3 hodinami

Měl otázku, proč to na jednom stroji funguje a na druhém ne. Navrhl jsem, aby zaškrtl možnost. A bude jasné, proč jsem to tam napsal textově, ale z nějakého důvodu se zobrazil pouze obrázek

Autor: gudstartup · Publikováno: před 3 hodinami

@Viktor2004 myslíš, že autor tématu má tuto možnost? Ani nevíme, jaký má fanuc model.

Autor: Krusnik · Publikováno: před 4 hodinami

Ano, jistě. Tak jsem se rozhodl udělat díru do CREO. Zatím je vše v pořádku. Průchozí otvor pro šroub M4. Norma ISO A teď přidávám zahloubení. Vyrábí se zahloubení o průměru 8,25. A mám otázku: co je to za šroub za válcové zahloubení? Například válcové zahloubení pro ISO 4762 se liší od válcových zahloubení pro ISO 7045. Tento konkrétní je pro jaký šroub? Ano, CREO ho zná. Totéž petržel se zahloubením. Průměr je nastaven na 8,96. Na jaký šroub to je? ISO7046-1, ISO 7047 nebo ISO 10642? Opět: ano CREO ho zná. Jdeme dál. Vyberte otvor se závitem. Všechno vypadá slušně. Ale pro závitování by bylo hezké přidat náběhové zkosení. Zjevně se to dělá pomocí tlačítka „zahloubení“. Tak klikneme, proč čekat? Jen z nějakého důvodu je průměr náběhového zkosení 8,96 (to je průměr zahloubení pro šroub se zápustnou hlavou). Ale kde je průměr zaváděcího zkosení? Ale on prostě neexistuje. Vývojáři tuto funkci do souboru velikosti nezahrnuli. Tuto velikost můžete samozřejmě korigovat průměrem náběhového zkosení ve velikostním souboru, ale pak pro zahloubení nebude žádné zahloubení. Jdeme dál. Udělejme neprůchozí otvor. Kde se vzaly velikosti 7,92 a 9,90? SolidWorks automaticky nastaví hloubku závitu na dvojnásobek průměru. A hloubka díry je o určitou vzdálenost delší. Protože v SolidWorks můžete zadat běh vláken v databázi velikostí, ale z nějakého důvodu na to v CREO nemysleli. A úniky je třeba si pamatovat a pokaždé zajet ručně. OK. Řekněme, že jsem v CREO udělal tabulky velikostí pro všechny možné šrouby. Každý má své vlastní průměry zahloubení, zahloubení atd. Ale takhle to všechno vypadá v SolidWorks. Vezměte prosím na vědomí, že když je vybrán otvor s válcovým zahloubením, v rozevíracím seznamu se zobrazí pouze standardy upevňovacích prvků s plochou hlavou, a když je vybrán otvor se zahloubením, zobrazí se pouze šrouby se zápustnou hlavou. A takhle to v CREO vypadá. Jeden souvislý seznam. Je potřeba vymyslet názvy velikostních souborů, aby bylo hned jasné, kde je zahloubení, kde zahloubení a kde jsou prostě závity s náběhovým zkosením. A co víc, názvy musí být ne příliš dlouhé, aby se vešly do šířky tohoto rozevíracího seznamu. Ve skutečnosti si s touto funkcí můžete dělat, co chcete, ale je to velmi nepohodlné. Není to pohodlné kvůli nedostatečně vyvinutým funkcím. Kdyby k tomu přidali i rozměry náběhového zkosení a odtoků, pracovalo by se s ním mnohem příjemněji a nemuseli byste neustále nahlížet do příručky.