O PODMÍNKÁCH CHOVU MUCH VE SKLADU HNOJE – téma výzkumného článku o agrobiotechnologii přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka

Text vědecké práce na téma „O PODMÍNKÁCH CHOVU MUCH VE SKLADU HNOJE“

O PODMÍNKÁCH VAŠICH OVOCNÝCH MULEK VE SKLADU HNOJE

Kandidát biologických věd V. A. Lineva

Z entomologického oddělení Ústavu malárie, lékařské parazitologie a helmintologie Ministerstva zdravotnictví SSSR

V současné době se v kolektivních a státních farmách věnuje velká pozornost správnému a úplnému využití hnoje. Pro skladování hnoje se staví speciální sklady hnoje a kejdové nádrže, hnůj se stohuje a kompostuje s různými přísadami – fosfátovou moukou, rašelinou atd. Při vývoji metod skladování hnoje se však zpravidla neposkytují racionální opatření k boji proti mouchám.

Ve venkovských oblastech je hnůj hlavní živnou půdou pro mouchy domácí. Řada prací se věnuje studiu ekologie larev v hnoji s různými metodami jeho skladování a vývoji opatření k prevenci chovu much v místech, kde se hnůj hromadí.

Využitím potřeby migrace larev v předkuklové fázi byl tedy vybudován sklad hnoje s mřížovým dnem umístěným nad vodní nádrží.

A. S. Gorodetsky a M. N. Suchova (1936) navrhli nahradit vodní nádrž kultivací půdy pod mřížkovým dnem krychlovými zbytky. Nevýhodou této metody v obou jejích variantách je, že ne všechny larvy vždy migrují do země. Pokud hnůj není dostatečně navlhčen nebo zahřát, pak v něm larvy mouchy domácí (Musca domestica L.) zůstávají a tam se zakuklí.

Řada zahraničních autorů doporučuje jako protiletecké opatření zakrýt komposty dehtovou nebo naolejovanou látkou, která nejen zahřeje hnůj, ale také zachytí plyny vznikající při fermentaci hnoje.

V. P. Derbeněva-Uchova (1946) používala jako krytinu slaměné rohože; podle jejích údajů vysoké teploty zabíjely vajíčka, mladé larvy a kukly much a nahromaděné plyny měly fatální účinek na larvy třetího stádia. D. G. Komm (1950) používal jako krytinu kompostovací látky – rašelinu, zeminu. Úlohou krytiny v tomto případě byla především ochrana kompostů před kladením vajíček. Země a rašelina navíc absorbovaly plyny uvolňované při hnití a lákaly mouchy.

Stanovili jsme si úkol zjistit, do jaké míry hnůj skladovaný v otevřeném hnojišti slouží jako živná půda pro muchy. Pozorování byla provedena v létě 1951 v Moskevské oblasti na Ústřední experimentální stanici Všesvazového ústavu hnojiv.

Během pozorování byla zjišťována doba odstraňování hnoje z prostor pro hospodářská zvířata, měřena teplota v různých hloubkách od povrchu a odebírány vzorky pro stanovení obsahu vlhkosti v hnoji. Dále byly odebírány vzorky pro stanovení druhového složení much a jejich kvantifikaci. Larvy ze vzorků byly v laboratoři přivedeny do stádia imago; k tomuto účelu byl dle potřeby přidáván čerstvý hnůj nebo vlhké otruby. Druhové složení a počet vyvinutých much byly stanoveny na základě imag, která ze vzorků vylétla. Kromě pravidelného pozorování líhnutí much ve skladu hnoje jsme připravovali samostatné experimentální dávky čistého kravského hnoje a hnoje smíchaného s fosfátovou moučkou, s podestýlkou a s hnojem od jiných zvířat.

Studovaný sklad hnoje zjednodušeného otevřeného typu se nacházel 50 m jižně od dobytčího dvora. Každé ráno se z dobytčího dvora, kde stálo asi 30 krav, vyvážely 2–3 závěsné vozy hnoje (objem vozu 0,75 m3) a 1–2 kbelíky kejdy, které se nasypaly na hnůj. Hnůj se obvykle hojně mísil s podestýlkou a pro zlepšení jeho hnojivých vlastností se před odvozem do skladu posypával fosfátovou moučkou. Hnůj se skládal na hromadu širokou 0,7–1 m, vysokou až 1,5 m na jedné straně podél jámy, ne blízko jejích okrajů. Druhá část jámy, naplněná starým hnojem a kejdou, se pokrývala silnou vrstvou nasekané slámy.

Hnůj byl skladován v hnojišti 2/XNUMX až XNUMX měsíce, poté byl odvezen na pole a tam složen do velkých hromad, ve kterých zůstal až do přidání do půdy, tj. do další sezóny. Prozkoumání takových hromad na poli ukázalo, že silně shnilý a spálený hnůj nepřitahoval mouchy; larvy v takových hromadách

– nebyly nalezeny žádné lyach. Teplota hnoje v blízkosti povrchu hromad byla stejná jako teplota vzduchu; v hlubších vrstvách byla o něco nižší.

Aby se zjistilo, kdy a jakými druhy much byl hnůj uložený ve skladu zahuštěn, byla po dobu 16 dnů prováděna pozorování jednodenní dávky hnoje. Jako podestýlka byla použita sláma. Teplota čerstvého hnoje, právě vyhozeného ze dvora, se rovnala teplotě vzduchu; poté se začal poměrně rychle oteplovat; druhý den byla teplota v hloubce 5 cm 38° a v hloubce 10 cm 42°. Teplota nad tuto hodnotu nepřekročila. Tato teplota se udržovala po dobu jednoho týdne, poté začala postupně klesat a 11. den pozorování byla v hloubce 5 cm 20°, v hloubce 10 cm 24° a v hloubce 20 cm 28°.

Hnůj ze dvora byl odstraněn dříve, než se kontaminoval vajíčky much. Opakované další kontroly ranního hnoje ukázaly, že se ve dvoře mouchy nacházejí.

vejce nebyla nakladena. Je možné, že do dobytčí haly vlétají mouchy, přilákané vůní mléka během dojení.

Brzy po odvezení hnoje do skladu se na něm nacházelo mnoho vajíček, zejména mouchy domácí, nakládaných převážně v podestýlce. 3. den hnůj obsahoval larvy třetího stádia, které se nacházely převážně v trusu, nesmíchané s podestýlkou, zatímco v podestýlce se vyskytovaly jednotlivé larvy M. domestica a velké množství Geosargus cuprarius L. a Syritta pi-piens L. 4. den se objevily první jednotlivé kukly. Hromadný výskyt kukel byl zaznamenán 6. den pozorování; mnoho kukel bylo nalezeno nahoře pod krustou hnoje, některé v podestýlce, ale většina z nich byla na dně hromady v hloubce 5-8 cm od bočního povrchu hnoje.

11. den bylo zaznamenáno první líhnutí much a 16. den bylo líhnutí imag ze všech kukel v pozorované oblasti téměř dokončeno. V odebraných vzorcích bylo procento uhynulých kukel 4,6. Kladení vajec bylo pozorováno nejen první den po nakladení hnoje, ale i 7. den byla v puklinách hnoje nalezena čerstvá vajíčka M. domestica. Z litrového vzorku odebraného 1. den se vylíhlo 3 samců a 509 samic M. domestica; ze vzorku odebraného 469. den se vylíhlo 7 samců a 179 samic.

Jak je známo, kravský hnůj v mírných klimatických podmínkách není pro mouchy domácí příliš atraktivní. Abychom zjistili, proč se v něm za těchto skladovacích podmínek vyvíjí tolik larev, byla provedena řada pozorování teploty a vlhkosti kravského hnoje, nemíchaného i smíchaného s podestýlkou, fosfátovou moučkou a hnojem od jiných zvířat. Za tímto účelem bylo provedeno několik experimentálních uložení hnoje.

Vlhkost samotného kravského hnoje a hnoje s různými nečistotami se liší. Kravský trus bez podestýlky ze skladu hnoje má vlhkost 88,9 %, s omezeným množstvím podestýlky z vesnické stodoly – 83,7 %, s podestýlkou ze zelené trávy a s fosfátovou moučkou ze skladu hnoje – 76,3 %, s podestýlkou ze slámy a s fosfátovou moučkou ze skladu hnoje – 42,6 %.

Smíchání kravského hnoje s podestýlkou ze slámy a fosfátové mouky snižuje jeho obsah vlhkosti o více než polovinu. Použití zelené trávy jako podestýlky snižuje jeho obsah vlhkosti méně.

V závislosti na použité podestýlce byl kravský trus ve skladovacím zařízení také ohříván. Z obrázku vyplývá, že teplota hnoje bez nečistot kolísala kolem 20°. Použití slaměné podestýlky vedlo k ohřívání hnoje. O něco větší ohřívání bylo pozorováno při smíchání kravského hnoje s koňským trusem. Obzvláště silné ohřívání nastalo u podestýlky z plev. Hnůj smíchaný s plevami ležel velmi volně, plevy ho shora pokrývaly souvislou vrstvou. V tomto případě plevy nejen přispěly k ohřívání hnoje, ale také hrály roli krytu: dokud nebyla horní vrstva plev nasycena tekutým hnojem, nebyla pozorována infekce hnoje larvami much.

Pozorování ukázala, že vývoj much, jejich počet a druhové složení závisí na teplotě a vlhkosti substrátu. V kravském trusu, chladném a vlhkém, smíchaném se zeleným opadem, který neabsorbuje vlhkost, se ve velkém množství vyvíjejí mouchy rodu Eristalis, čeledi Sepsidae, Fannia canicularis L., v menším počtu S. pipiens, Morellia hortorum Flln., G. cuprarius, Mvospila meditabun-

g z 4 5 v 7 v 9 jižně g /g

Změna teploty kravského hnoje v hloubce 8-10 cm.

1 – kravský hnůj; 2 – kravský hnůj smíchaný s fosfátovou moukou a suchou podestýlkou; 3 – kravský hnůj s hnojem; 4 – kravské plevy.

I., larvy much domácích se téměř nevyskytovaly. V podmínkách skladování hnoje s nižší vlhkostí a teplotou okolo 30° se larvy much domácích vyvíjely v obrovském množství, obzvláště mnoho jich bylo v kravském hnoji smíchaném s fosfátovou moukou a suchou podestýlkou, a také s koňským hnojem (viz tabulka).

Počet M. domestica vyvinutých v 1 litru kravského hnoje s různými nečistotami

Substrát. Místo skladování. Průměrný počet much.

Kravský hnůj se suchou podestýlkou a fosfátovou moučkou . . . Skladování hnoje I 098

Kravský hnůj bez příměsi nebo se zelenou podestýlkou. » 15

Kravský hnůj s koňským hnojem » 697

Kravský trus s plevami. » 0

Kravský hnůj s malým množstvím podestýlky. Jednotlivé stáje 7

Kravský trus s podestýlkou. Izolované nahromadění na dvoře chléva 185

Koňský hnůj. Ditto 463

V druhém případě početnost larev much domácích převyšovala počet much v koňském hnoji. Kromě M. domestica se zde vyvíjely larvy Musca autumnalis De-Gerr, Muscina stabulans Flln., Stomoxys ca’citrans L., Ophyra leucostoma Wd., Hydrotaea dentipes F., Scopeuma stercoraria L. a velké množství G. cuprarius, S. pipiens a M. hortorum. Silně prohřátý hnůj s podestýlkou z plev zůstal 4-5 dní nezamořený mouchami, ale po uplynutí této doby, kdy se plevy nasákly tekutinou a teplota hnoje klesla, se v tomto substrátu ve velkém počtu objevily také larvy M. domestica a některých dalších druhů.

1. V kravském hnoji smíchaném s velkým množstvím podestýlky nebo s fosfátovou moučkou, umístěném ne blízko okrajů skladu hnoje, se vytvářejí příznivé podmínky pro hromadný chov mouchy domácí. V takovém hnoji kladou samice M. domestica vajíčka do 7 dnů po jeho vyjmutí ze stodoly. Celý vývoj muchy od vajíčka k imagu při teplotě hnoje 35-38 °C trvá 11 dnů. Příznivé podmínky pro vývoj mouchy domácí v kravském hnoji umístěném ve skladu hnoje se vysvětlují tím, že jeho vlhkost je nižší a teplota vyšší než ve stodole a ve stodole.

2. Pravidelné přimíchávání plev do hnoje a jejich zakrývání ho může ochránit před infekcí vajíčky much a vývojem larev v nich.

3. Aby se zabránilo vývoji larev much ve skladu hnoje, je nutné hnůj umístit blízko okrajů jámy, po celé šířce skladu hnoje, a navrch aplikovat krytinu (slaměné rohože, naolejované tkaniny, papírové pytle, plevy).

Derbeneva-Ukhova V. P., Gig. i san., 1946, č. 5, s. 45-47. — Derbeneva-Ukhova V. P. a Kuzina O. S., Med. parazitologie, 1938, sv. VII, sv. 3, str. 399-405. -Komm D G., Gig. i san., 1950, č. 6, s. 44-45.