Vytápění venkovského domu

Kolegové, možná by někdo mohl poradit na základě proveditelnosti a nákladové efektivity.
Je tam venkovský dům o rozloze 150 m². Dobře izolovaný, z pěnobetonu, plastová energeticky úsporná okna (možná mi jen dělali legraci). Je plánován k celoročnímu bydlení, ale zatím jen o víkendech. V zimě je kolem 0°C. Přes den +5, v noci -5. Na pár týdnů může být až -20°C. Občas se vypíná elektřina. Je tam elektrický generátor.
Hlavní věc: Není tu plyn. Je tu spousta palivového dřeva.
Plánuji si nainstalovat dva kotle – jeden na naftu a jeden na dřevo. Naftový kotel (Rondo) už darovali šťastlivci napojení na plyn.
První věc, kterou jsem nikde nenašel. Je nutné instalovat ventily a uzavírat jeden kotel, když druhý běží? Nebo můžou fungovat paralelně? Řekněme naftu na automatu jako základ a palivové dříví přikládat v mrazivém počasí nebo v noci nebo na víkend po příjezdu. A který z nich by měl být poslední?
Plánuji nainstalovat vodní čerpadlo, ale také dodržet sklon potrubí pro případ výpadku proudu, abych při výpadku proudu a v noci nezaplavil palivové dřevo vodou. Potřebuji kolem čerpadla obtokové potrubí?
Který kotel na dřevo si vybrat? Možná se někdo prakticky setkal s tím, o kolik je výhodnější koupit pyrolýzní? Jak moc je rozmarný? Hodně jsem četl jak o BurzhuyK, tak o dovážených, ale všechno je reklama.
Benzín – plynová nádrž se zdá být drahá. Možná existují závažné argumenty.
Nebo má někdo jiný nový nápad?

Poslední vydání 18. října 11, 19:46 od Healer

Odpovědět 1. října 18 11, 19:15 (za 40 minut)

Kolegové, možná by někdo mohl poradit na základě proveditelnosti a nákladové efektivity.
Je tam venkovský dům o rozloze 170 m². Dobře izolovaný, z pěnobetonu, plastová energeticky úsporná okna (možná mi jen dělali legraci). Je plánován k celoročnímu bydlení, ale zatím jen o víkendech. V zimě je kolem 0°C. Přes den +5, v noci -5. Na pár týdnů může být až -20°C. Občas se vypíná elektřina. Je tam elektrický generátor.
Hlavní věc: Není tu plyn. Je tu spousta palivového dřeva.
Plánuji si nainstalovat dva kotle – jeden na naftu a jeden na dřevo. Naftový kotel (Rondo) už darovali šťastlivci napojení na plyn.
První věc, kterou jsem nikde nenašel. Je nutné instalovat ventily a uzavírat jeden kotel, když druhý běží? Nebo můžou fungovat paralelně? Řekněme naftu na automatu jako základ a palivové dříví přikládat v mrazivém počasí nebo v noci nebo na víkend po příjezdu. A který z nich by měl být poslední?
Plánuji nainstalovat vodní čerpadlo, ale také dodržet sklon potrubí pro případ výpadku proudu, abych při výpadku proudu a v noci nezaplavil palivové dřevo vodou. Potřebuji kolem čerpadla obtokové potrubí?
Který kotel na dřevo si vybrat? Možná se někdo prakticky setkal s tím, o kolik je výhodnější koupit pyrolýzní? Jak moc je rozmarný? Hodně jsem četl jak o BurzhuyK, tak o dovážených, ale všechno je reklama.
Benzín – plynová nádrž se zdá být drahá. Možná existují závažné argumenty.
Nebo má někdo jiný nový nápad?
Léčitel, 18. října 11, 18:35

http://izba.su/forum/forumdisplay.php?f=17 полазьте тут много интересного

Odpovědět 2. října 18 11, 19:22 (za 8 minut)

Solární kolektor.
S příznivým sklonem střechy až 500 W na metr čtvereční.
Tepelný akumulátor – několik sudů s vodou nebo solným roztokem (http://dom.delaysam.ru/ekootoplen/ekootoplen9.html)
Ale energie je stále potřeba k čerpání chladicí kapaliny.

Léčitel Výzkumný pracovník Na pravém břehu Kubáně 1.6 tis

Odpovědět 3. října 18 11, 19:26 (za 5 minut)

FROST_VOVAN, děkuji, prostuduju si to.
Kotische, děkuji, dnes jsem se na to dokonce podíval, zřejmě jsem konzervativní, ale úplně jsem to ještě nezavrhl. Na jižní straně mám vysoký les.

Poslední vydání 18. října 11, 19:30 od Healer

Léčitel Výzkumný pracovník Na pravém břehu Kubáně 1.6 tis

Odpovědět 4. října 18 11, 19:43 (za 17 minut)

Mimochodem, tady je něco o tepelných akumulátorech:
„A vodu můžeme skladovat při teplotě okolo 90 °C. Tepelná kapacita vody je 4,2 kJ/kg*C na tunu vody – 1000 kg při řekněme průměrných 30 °C (přívod 60 °C), takže máme 126 mJ (1 kW = 3,6 mJ), máme 35 kW akumulovaného tepla vody vhodné pro dodávku do topného systému při 60 °C. To je z KOSTKY vody. ale nemáme kostky vody – ve skutečnosti mají tepelné akumulátory od 500 do 700 litrů – takže zhruba dvakrát méně – no, 25–28 kW. “

Co je to tepelná rezerva 25-28 kW? No, to jsou například tři litry nafty (9,3 kW/l) nebo asi 10 kg suchého březového palivového dřeva. To znamená, že celé to tancování s tamburínou kolem divoce drahého tepelného akumulátoru (pokud je značkový) se všemi možnými automaty a čerpadly nám dává možnost spálit 3 litry nafty nebo 10 kg palivového dřeva pro budoucí použití.

To je pravděpodobně důvod, proč nejsou příliš rozšířené.

Vladimír55 Výzkumný pracovník Novosibirsk 6.1K 2.8K

Odpovědět 5. října 18 11, 20:23 (za 41 minut)

Je nutné instalovat ventily a uzavírat jeden kotel, když druhý pracuje? Nebo mohou fungovat paralelně? Healer, 18. října 11, 21:35

Kotle mohou samozřejmě fungovat paralelně a měly by, pokud jich je více. Nezapomeňte nainstalovat uzavírací ventily na přívodním a vratném potrubí. Stojí to haléře, ale je to moře pohodlí. Není nutné zavírat ten, který nefunguje, zvláště pokud není zapnuté jeho čerpadlo, ale neuškodilo by ho stlačit, aby se systém nepropojil druhým kotlem. Obecně vše závisí na topném systému. Pravděpodobně bude TUV také pocházet z kotlů. Doporučuji nainstalovat oběhové čerpadlo a v případě výpadku proudu udělat obtok.
Něco takového.

Léčitel Výzkumný pracovník Na pravém břehu Kubáně 1.6 tis

Odpovědět 6. října 18 11, 20:58 (za 35 minut)

Vladimír55, děkuji. Přesně tak, obtok, o tom mi bylo řečeno. Pravděpodobně to také potřebuje uzavírací ventily.

Tichý Výzkumný pracovník Санкт Петербург 995 496

Léčitel vítejte!

No, nejdříve o solárních kolektorech.
Jak vidím, bydlíte v Krasnodaru a tam je hodně sluneční energie. I v nejchladnějším lednu – prosinci v Petrohradu dopadá na metr čtvereční asi 0.5 kilowatthodiny slunce. V létě je to pro Petrohrad 4-5 kWh. Nehledal jsem vaše údaje pro Krasnodar, ale myslím, že jsou výrazně vyšší. V zimě by to mělo být kolem 1 kWh na metr, ne méně.
A teď druhá věc ke slunci. Alespoň prozatím ho nikdo nepovažuje za jediný zdroj tepla. Zde je správnější mluvit o tom, kolik litrů nafty (kubických metrů palivového dřeva) ušetříte během topného období díky solárnímu ohřevu. Dům o rozloze 150 metrů ve vašem podnebí, pokud je dobře izolovaný, by měl potřebovat topidlo o výkonu asi 10 kW. Přesněji vám řeknou pouze výpočty a zkušební provoz, ale řádově by se číslo mělo pohybovat přibližně takto. 5 kW by mělo v běžném režimu stačit, ale na pár týdnů mrazů mínus 20 to může být příliš málo.
Berme číslo 5 kW jako běžný údaj, pro hrubý odhad. Je jasné, že tucet nebo dva metry čtvereční střešní krytiny pro kolektor není škoda a vždycky si ho můžete k domu přidat, pokud chcete. Přes den, dokud je slunečno, sbíráme asi 10 kW za hodinu. 5 používáme na vytápění přímo tam, 5 v záloze ve výměníku tepla. I dvojice výměníků tepla o výkonu 30 kW vám v noci postačí na udržení tepla. 5 kWh x 12 hodin je 60 kW. Navíc nezapomeňte, že i samotný dům má slušnou tepelnou kapacitu. A i když během noci teplota v domě klesne o pár stupňů z 22-23 °C na 19-20 °C, nevšimnete si toho.
Teď to odhadněme. 24 hodin při 5 kW, to je 120 kW.
Výhřevnost motorové nafty je 44 800 kJ/kg, neboli 12,44 kW/kg, neboli 9,95 kW/litr. Údaj 9,3 kW/litr je také správný, v závislosti na motorové naftě. Pouze účinnost kotle není 100 %. I když účinnost moderního kotle neodpovídá pasu, ale ve skutečnosti 80 %, jedná se o 7.5 kW skutečně získaných z litru. To znamená, že na 120 kW budete potřebovat 16 litrů motorové nafty.
Každý den.
I když polovinu této nafty ušetříte sluncem, je to 240 litrů měsíčně. A ušetřit se dá až 90-95 %. Na podzim a na jaře, když je sice slušné světlo, ale už je chladno, se nafta vůbec nezapne.
Samozřejmě musíme počítat podrobněji a přesněji.
Potřebujeme znát skutečné nebo odhadované tepelné ztráty vašeho domu.
Pro váš region je potřeba vypočítat topné období ve stupních za den.
A tak dále, pro přesnější a správnější výpočty projektu vytápění, a ne hrubé odhady.
Ale stojí za to se nad touto otázkou zamyslet a ne ji a priori odsunout na dno.
Mimochodem, na slunci je lepší mít vytápění formou podlahového vytápění, nikoli radiátorů. Tímto způsobem se teplo lépe přenáší při teplotách chladicí kapaliny pod 60 °C.

Teď palivové dříví.
Pokud jsou úplně zdarma (což je těžké uvěřit), tak na zbytek můžete zapomenout. Z celé řady kotlů na dřevo se mi nejvíce líbí pomalu hořící kotle s dlouhým hořením. Zpravidla skandinávských výrobců. Do kotle dáte kus dřeva a ono hoří (nebo spíše pomalu doutná) až pár desítek hodin. A co se týče spotřeby dřeva, ukazuje se to jako ekonomické, protože účinnost kotle je poměrně vysoká. A z hlediska domácnosti to není moc starostí. Naložte ho jednou denně a nechte hořet.
Celkově je palivové dřevo dobrou volbou, ale vyžaduje hodně manuální práce. Je obtížné ho automatizovat. O kotlích na pelety (tablety vyrobené z pilin) se ani nezmíním, protože pelety jsou v Rusku tradičně těžko dostupné.
Jako možnost PŘÍDAVNÉHO vytápění k naftě nevidím v kotli na dřevo logiku. Nafta se dobře hodí k automatizaci; v případě potřeby se dům o víkendu zapne na vytápění buď časovačem, nebo SMS v pátek. Kotel na dřevo tohle zřejmě nedokáže. Přijít a čekat, až se dům zahřeje, je radost.
V režimu bydlení pouze o víkendech (po zbytek času automatické udržování pouze pozitivní teploty) nespálíte během sezóny mnoho nafty. Stejně se nebudete každý víkend obtěžovat s palivovým dřívím kvůli úspoře 100 litrů nafty za celou sezónu. Alespoň časem. To je jen palivová nádrž džípu.
Palivové dřevo, pokud je levné, je dobré jako hlavní zdroj tepla. A motorová nafta je dobrá jako rezerva a doplněk.

Plyn není z hlavního potrubí, je přiváděn do plynojemu.
Z vlastní zkušenosti vím, že je to dobrá alternativa k naftě, pokud je hlavním palivem. Rozdíl v ceně litru nafty a litru benzínu je značný a s benzínem se to vyplatí. Pokud se jedná pouze o rezervu, nafta je jednodušší. S nádrží na benzín bych se kvůli rezervě neobtěžoval. Nemá smysl ani v penězích, ani v trápení.
Plyn z plynové nádrže nebo palivové dříví – zde je třeba zvážit, co je levnější. Silně to závisí na ceně palivového dříví, u plynu je vše víceméně jasné.
Vzhledem k možnosti bydlení pouze o víkendech a také proto, že je již k dispozici kotel na naftu, lze plynovou nádrž odložit na dobu trvalého pobytu v domě.

Poslední vydání 18. října 11, 22:28 uživatelem Tacit