Screening fungicidů pro ochranu dubu letního proti padlí – téma vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybářství, přečtěte si volný text vědeckovýzkumné práce v elektronické knihovně CyberLeninka

Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví a rybářství, autor vědecké práce — Chvas’ko Andrey Vladimirovich

Článek prezentuje výsledky práce na posouzení biologické účinnosti moderních fungicidů při ochraně lesních porostů dubu letního před padlím lesním při jednorázovém, dvojnásobném a trojnásobném postřiku. Experimenty provedené v polních podmínkách prokázaly, že Falcon má vyšší ochranný účinek při ochraně dubu před houbou Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl jak při jednorázovém, tak i dvojnásobném ošetření, a Falcon a Folicur při trojnásobném ošetření. Testované fungicidy nejenže neměly negativní vliv na růst dubů, ale také přispěly k jejich růstu díky snížení poškození.

Podobná témata vědeckých prací z oblasti zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce — Chvas’ko Andrey Vladimirovich

Biologická účinnost fungicidů v ochraně dubových sazenic proti padlí lesnímu

Zvyšování odolnosti borovice lesní vůči chorobám pomocí fungicidů a hnojiv

Účinnost chemických fungicidů proti původci žluté skvrnitosti listů pšenice
Ochrana jarní měkké pšenice před chorobami listů a stonků
Účinnost fungicidů v ochraně ozimé pšenice před septoriózou v Bělorusku
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Výsledky hodnocení biologické účinnosti moderních fungicidů k ochraně lesních porostů před padlím dubu letním při jednorázovém, dvojnásobném a trojnásobném postřiku. Experimenty provedené v terénu ukázaly, že vyšší ochranný účinek na ochranu dubové houby Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl, a to jak při jednorázovém, tak i dvojnásobném ošetření, má Falcon, trojnásobné ošetření Falcone a Folikur. Testované fungicidy měly nejen negativní vliv na růst dubu, ale také jeho růst podpořily snížením dopadu.

Text vědeckého článku na téma “Screening fungicidů pro ochranu dubu letního proti padlí lesnímu”

A. V. Chvasko, kandidát zemědělských věd, docent (BSTU)

SCREENING FUNGICIDŮ PRO OCHRANU VZDĚLÁVACÍHO DUBU

Článek prezentuje výsledky práce na posouzení biologické účinnosti moderních fungicidů při ochraně lesních porostů dubu letního před padlím lesním při jednorázovém, dvojnásobném a trojnásobném postřiku. Experimenty provedené v polních podmínkách prokázaly, že Falcon má vyšší ochranný účinek při ochraně dubu před houbou Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl při jednorázovém i dvojnásobném ošetření a Falcon a Folicur při trojnásobném ošetření. Testované fungicidy nejenže neměly negativní vliv na růst dubu, ale také přispěly k jeho růstu snížením poškození.

Výsledky hodnocení biologické účinnosti moderních fungicidů k ochraně lesních porostů před padlím dubu letním při jednorázovém, dvojnásobném a trojnásobném postřiku. Pokusy provedené v terénu ukázaly, že vyšší ochranný účinek na ochranu dubové houby Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl, a to jak při jednorázovém, tak i dvojnásobném ošetření, měl přípravek Falcon a trojnásobné ošetření přípravky Falcon a Folikur. Testované fungicidy měly nejen negativní vliv na růst dubu, ale také jeho růst podpořily snížením dopadu.

Úvod. Zvláštní místo mezi domácími lesotvornými druhy zaujímá dub letní (Quercus robur L.), který je jedním z nejcennějších druhů stromů přirozeně rostoucích v republice. Je edifikátorem nejen dubových fytocenóz, ale i všech listnatých lesů.

V současné době zabírají 3,5 % zalesněné plochy (asi 274 tisíc hektarů), rostou převážně na bohatých sodno-podzolických a sodno-karbonátových hlinitých a písčito-hlinitých půdách s různou vlhkostí a tvoří výsadby II. a III. třídy kvality.

Za posledních 20–25 let se stav dubových lesů prudce zhoršil [1]. Mezi hlavní příčiny oslabování a degradace dubových lesů patří faktory, jako jsou periodicky se opakující sucha a mrazivé zimy, změny hladiny podzemní vody, masové rozmnožování listožravého hmyzu a chorob, nahrazování semenných plantáží mlází atd. V důsledku vlivu těchto a dalších faktorů podíl dubových lesů na struktuře lesů v Bělorusku neustále klesá. Proto je problém obnovy dubových lesů v této fázi mimořádně důležitý.

Zvláštní roli v oslabování a vysychání dubu hrají houbové choroby. Patogeny, které se rozvíjejí na rostoucích stromech, snižují produktivitu dubových porostů, zhoršují kvalitu kmene stromu a ztrácejí mnoho užitečných funkcí dubových plantáží. Ve školkách mohou choroby dubů výrazně snížit výnos standardního sadebního materiálu a dokonce způsobit hromadný úhyn sazenic a stromků.

Nejškodlivější a nejrozšířenější chorobou je padlí listů,

nazývaná vačnatec Microphaera alphi-oides Griff. et Maubl. Tato choroba postihuje celý areál rodu Quercus L. na evropském území bývalého SSSR, a tudíž i na celém území Běloruska [2].

Patogen padlí může postihnout duby všech věkových kategorií; infekce je nebezpečná v jakémkoli věku, protože mycelium vyvíjející se na listech a mladých výhonech vede ke snížení asimilační aktivity listových čepelí, narušení transpiračních a vodních výměnných procesů a ke snížení růstových procesů rostlin.

Úspěchu v ochraně dubu letního před padlím lesním lze dosáhnout pouze integrovaným přístupem. Jeho podstata spočívá v komplexním a racionálním využití nejúčinnějších lesnických, chemických, biologických a dalších metod ochrany lesů s cílem snížit rozsah poškození houbami.

Nejaktivnější ochrana dubu před touto chorobou se obvykle provádí v lesních školkách a spočívá v preventivním postřiku fungicidy, jejichž účinnost je poměrně vysoká [3, 4]. Podle Státního registru přípravků na ochranu rostlin (pesticidů) a hnojiv povolených k použití v Běloruské republice [5] lze k ochraně dubu lesního před padlím použít fungicidy jako Alto Super, KE (v dávce 0,5 l/ha, jednorázově) a Bayleton, SP (2,4 kg/ha, registr neuvádí frekvenci). Sortiment používaných přípravků tedy zahrnuje pouze dva názvy, což neumožňuje kvalitní střídání přípravků chemické ochrany, které zabraňují vzniku rezistence patogenů.

1BBM 1683-0377. Sborník BSTU. 2013. č. 1. Lesnictví

Hlavní část. Cílem práce bylo vybrat účinné fungicidy s různými účinnými látkami pro potlačení rozvoje padlí lesního v porostech dubu letního. Experimenty byly provedeny v dubových lesních porostech Negorelského školního a experimentálního lesnictví. Pro experimenty jsme zvolili randomizované schéma umístění experimentálních ploch. Ošetření bylo provedeno moderními fungicidy 1-, 2- a 3násobným ošetřením s intervalem 12 dnů v koncentraci 0,1 %: amistar extra, EC (azoxystrobin, 200 g/l, + cyprokonazol, 80 g/l), falcon, EC (tebukonazol, 167 g/l, + triacymenol, 43 g/l, + spiroxamin, 250 g/l), fo-licur, EC (tebukonazol, 250 g/l), prozaro (pro-thiokonazol, 125 g/l, + tebukonazol, 125 g/l). Jako standard byl použit přípravek al-to super, EC (propikonazol, 250 g/l, + cyprokonazol, 80 g/l) schválený pro použití na dubu letním v koncentraci 0,1 %. Rostliny v kontrolní variantě nebyly ošetřeny.

Postřik plodin byl proveden zádovým postřikovačem 1ас1оНВ-300. Ochranný účinek fungicidů byl hodnocen na konci vegetačního období (v září), v kontrolních a experimentálních variantách podrobným prozkoumáním rostlin dubů.

Pro stanovení vývoje padlí dubového byla použita pětibodová stupnice [6]:

0 – zdravý strom;

1 – postiženo je až 25 % listů;

2 – postiženo je 26 % až 50 % listů;

3 – postiženo je 51 % až 75 % listů;

4 – je postiženo více než 76 % listů.

Vývoj onemocnění byl určen vzorcem

kde R je vývoj choroby, %; ^(a • b) je součet součinů počtu nemocných rostlin (a) a odpovídajícího skóre poškození (b); N je celkový počet zaznamenaných rostlin; K je nejvyšší skóre na stupnici záznamu.

Biologická účinnost fungicidů a biologických přípravků byla stanovena pomocí Abbottova vzorce [7]:

kde BE je biologická účinnost, %; K je vývoj onemocnění v kontrole, %; O je vývoj onemocnění v experimentu, %.

Průzkumy provedené na konci vegetačního období ukázaly, že všechny testované přípravky byly vysoce účinné v ochraně dubu před padlím.

V důsledku našich experimentů bylo zjištěno (tabulka 1), že Falcon má vyšší ochranný účinek při jednorázovém ošetření, nižší ukazatele jsou pozorovány při použití Folicuru, jejich biologická účinnost ve srovnání s kontrolou byla 82,9 %, respektive 63,3 %. Druhé ošetření vedlo k lepším výsledkům. Nejvyšší účinnosti bylo tedy dosaženo při použití přípravku Falcon (94,3 %), nižších ukazatelů bylo dosaženo při použití Alto Super (84,2 %). Trojnásobné ošetření dubových porostů moderními fungicidy nám umožnilo dosáhnout vyšších výsledků v experimentech s Falconem a Folicurem, jejichž biologická účinnost byla 98,5 %, respektive 98,0 %, což je více než u varianty se standardem (96,2 %).

Naše studie také ukázaly, že k prevenci infekce listů a úplné eliminaci padlí je nutné provést třetí ošetření během vegetačního období. Nicméně podle vizuálních pozorování se probíhající léto vyznačovalo velkým množstvím srážek, což s největší pravděpodobností vedlo k poměrně rychlému poklesu koncentrace fungicidů v dubech, což mělo za následek poškození některých rostlin v oblasti nejmladších listů na konci vegetačního období. Pravděpodobně v některých letech budou k ochraně mladých plodin před padlím zcela postačující dvě ochranná ošetření systémovými fungicidy.

Biologická účinnost aplikace fungicidů k ochraně dubu letního proti padlí lesnímu v závislosti na četnosti ošetření

Vývoj padlí Biologická účinnost

Možnost Koncentrace účinné látky, % v závislosti na četnosti ošetření, % padlí v závislosti na četnosti ošetření, %

Kontrolní skupina (bez léčby) – 66,3 –

Alto Super – Standard 0,1 21,0 10,5 2,5 68,3 84,2 96,2

Amistar Extra 0,1 22,5 6,8 1,8 66,1 89,7 97,3

Sokol 0,1 11,3 3,8 1,0 82,9 94,3 98,5

Folicur 0,1 24,3 7,0 1,3 63,3 89,4 98,0

Prosaro 0,1 22,5 6,3 1,8 66,1 90,5 97,3

Vliv fungicidů na růst dubu

Velikost posledního přírůstku v závislosti na počtu ošetření, cm Velikost posledního přírůstku v závislosti na počtu ošetření, % kontroly

Alto Super – Standard 25,9 25,9 27,4 214,0 214,0 226,4

Amistar Extra 32,5 35,9 40,0 268,6 296,7 330,5

Sokol 24,8 25,2 27,4 204,9 208,3 226,4

Folicur 25,3 28,0 28,1 209,1 231,4 232,2

Prosaro 27,9 29,0 29,9 230,6 239,7 247,1

Kontrola 12,1 100

Vizuální pozorování stavu dubových porostů vám umožní správně stanovit načasování a počet ošetření během vegetačního období. Pečlivá kontrola porostů na konci května – začátku června vám umožní identifikovat první známky padlí na listech – tehdy by se mělo rozhodnout o potřebě a proveditelnosti ošetření.

Studie také ukázaly, že všechny testované fungicidy nejenže neměly negativní vliv na růst dubu, ale také podporovaly jeho růst snížením poškození.

Jak je patrné z údajů v tabulce 2, největší růst dubu byl pozorován po jednoduchém, dvojitém a trojitém ošetření. Byl pozorován po použití přípravku Amistar Extra. Velikost posledního porostu v důsledku použití tohoto fungicidu překročila kontrolu 2,7–3,3krát. Falcon a Alto Super měly také pozitivní vliv na růst dubu.

Závěry. 1. Mnoho moderních systémových fungicidů má vysokou biologickou účinnost při ochraně porostů dubu letního před padlím. Přípravky Falcon a Folicur mají vysoký ochranný účinek při ochraně dubu před houbou Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.

2. Testované fungicidy nejenže nemají negativní vliv na růst dubu, ale také podporují jeho růst snížením poškození.

3. Ošetření dubu fungicidy by mělo začít, jakmile se objeví první příznaky onemocnění, a pokračovat po celou dobu šíření konidií.

interval 12-14 dnů při výpočtu epifytotického vývoje choroby. V letech depresivního a středního vývoje je použití fungicidů nevhodné.

1. Fedorov, N. I. Fytopatologický stav dubových hájů Běloruska / N. I. Fedorov // Dub – druh třetího tisíciletí: sborník vědeckých prací / Lesnický ústav Národní akademie věd Běloruska. – 1998. – Číslo 48. – S. 295-301.

2. Golovin, N. P. Houby padlí parazitující na pěstovaných a užitkových rostlinách / N. P. Golovin. – M. – L.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1960. – 266 s.

3. Fedorov, N. I. Lesnická fytopatologie / N. I. Fedorov. – Minsk: BSTU, 2004. – 462 s.

4. Výsledky aplikace nových přípravků proti padlí dubovému ve školkách / A. V. Chvasko [et al.] // Sborník prací BSTU. Řada I, Lesnictví. – 2004. – Číslo XII. – S. 308-311.

5. Státní registr přípravků na ochranu rostlin (pesticidů) a hnojiv povolených k použití v Běloruské republice. — Minsk: Belblankavyd, 2008. — 460 s.

6. Chvas’ko, A. V. Rysy vývoje padlí dubu v podmínkách Běloruska a zlepšení ochranných opatření: abstrakt autora. disertace. kandidát zemědělských věd: 06.01.11 / A. V. Chvas’ko; Běloruská státní technologická univerzita – Minsk, 2004. – 20 s.

7. Pokyny pro registrační zkoušky fungicidů v zemědělství / editoval S. F. Bug; RUE „Institut ochrany rostlin“. – Něsviž: Něsviž. zvětšené písmo. pojmenované po S. Budném, 2007. – 508 s.